Justiça do Trabalho nega envio de ofícios a plataformas digitais para localização de bens penhoráveis

Publicado em: 12/03/2026
ícone Instagram TRT18 ícone Facebook TRT18 ícone YouTube TRT18 ícone glossário jurídico Dicionário i Toque nas expressões sublinhadas para ver a definição

Uma pessoa segura um smartphone no centro da imagem enquanto caminha por uma rua movimentada e desfocada ao fundo. Na tela aparece um carrinho de compras, cercado por ícones de mensagens, curtidas, e-mail, gráfico e megafone, representando compras online, redes sociais e marketing digital.A Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) manteve a decisão que negou a expedição de ofícios a plataformas digitais para tentar localizar valores de devedores em fase de execução trabalhista. O julgamento teve como relator o desembargador Daniel Viana Júnior, que analisou recurso da parte credora contra decisão da 5ª Vara do Trabalho de Goiânia num processo que envolve a execução de sócios de um restaurante que já encerrou suas atividades.

O pedido pretendia que a Justiça do Trabalho enviasse ofícios para plataformas como Uber, 99, iFood, Rappi, Airbnb, Booking e Mercado Pago para verificar a existência de créditos em nome dos devedores e que pudessem ser penhorados.

Ao manter a decisão de primeiro grau, o relator destacou que não havia qualquer elemento concreto nos autos que indicasse que os devedores atuassem nessas plataformas ou recebessem valores por meio delas.

Segundo o voto, “a ausência de indícios de que os executados auferem renda como prestadores de serviços por meio dessas plataformas digitais impede o acolhimento da pretensão”. Na avaliação do colegiado, autorizar a medida nessas circunstâncias acabaria transformando a busca por bens em uma tentativa genérica, sem base objetiva, o que compromete a eficiência do processo. 

O Colegiado menciona no acórdão outras decisões anteriores cujo entendimento é que a expedição de ofícios, nesses casos, pode gerar diligências sem utilidade prática e atrasar a solução da execução.

O relator também ressaltou que, em regra, os valores recebidos por trabalhadores ou prestadores de serviços por meio de aplicativos são transferidos para contas bancárias. Por isso, o caminho adequado para a localização e bloqueio de valores é o uso dos sistemas judiciais de pesquisa e constrição de ativos financeiros, que já está sendo feito no processo.

Com esse entendimento, a Segunda Turma rejeitou o recurso e manteve, integralmente, a decisão da Vara de origem.

Processo: 0010680-81.2015.5.18.0005

JA/LN

Ficou em dúvida quanto ao significado de algum termo jurídico usado nessa matéria?
Consulte o dicionário jurídico.
Esta matéria tem cunho meramente informativo, sem caráter oficial.
Permitida a reprodução mediante citação da fonte.
Coordenadoria de Comunicação Social
Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
comunicacao@trt18.jus.br